La page peut etre longue a charger ...
... veuillez patienter - Merci d'avance

DENONCIATION.com - La dénonciation sans calomnie ni délation.

Ctrl+D  ou

ou  Ctrl+D

JUSTICE - JUSTICES

4 enfants JAUSSAUD sans mère (voir commentaires)

(lire la suite de l'article)
22 Janvier 2009 - DERNIÈRE NOUVELLE :
Les parents de Corinne JAUSSAUD nous ont fait parvenir le jugement du 6 Novembre 2008 que nous publions ici à leur demande, tout en rappelant que la présence d'étoiles en triangle (cerclées en rouge dans ce jugement) nous laisse toujours penser que ce dossier porte lE sceau des "faux-frères", tel que les appelle le Procureur Eric de Montgolfier. (voir le jugement)  

29 Juillet 2008 - DERNIÈRE NOUVELLE :
Une page reroutée avait été créée il y a quelques jours, suite à la demande insistante de l'ami de Corinne JAUSSAUD et surtout pour recuillir vos commentaires à ce sujet.
(voir catte page et ses commentaires)
Au vu des premiers résultats de ces commentaires, nous avons décidés de remettre cette page en ligne, car cette demande provenant soit disant de la justice Belge (en fait de l'avocat Belge) n'avait pas été motivée, ni expliquée pour que nous puissions accepter cette totale entrave à la seule déontologie de DENONCIATION.com "nous ne supprimons jamais de page".
Merci à ceux et celles qui ont pris le temps de laisser un message dans cette page complémentaire et merci d'avance à ceux qui en rajouterons d'autres pour conforter cette décision.
(voir catte page et ses cmmentaires)

22 Juillet 2008 - DERNIÈRE - NOUVELLE :
Comment dit on déjà, à oui, "ce qui devait arriver arriva" !
et bien c'est arrivé, et nous en sommes informé par les propres parents de Corinne JAUSSAUD.

Alors que son avocat et DENONCIATION.com le lui avions bien dit sur tout les tons, répété à mainte reprises et écrit par dessus le marché, Madame X.Y. l'a quand même fait !

Elle a refusé de rendre Ses enfants le 18 Juillet 2008 au père, suite à l'autorisation de les avoir pendant 15 jours à la condition que ce soit dans le Gers ou les départements limitrophes alors qu'elle réside en Belgique.

Nous ne pouvons la soutenir dans cette action illégale, mais nous ne pouvons la condamner, et ce n'est pas notre rôle, surtout quand on sait ce qu'on lui à fait subir à elle et à ses enfants depuis déjà fort longtemps.
(voir le texte du message des parents de Corinne JAUSSAUD)

18 Mai 2008 - DERNIÈRE NOUVELLE :  
Nous vous demandons de lire le poème de Corinne JAUSSAUD à ses 4 enfants, car il semblerait qu'on ne leur remette pas les lettres de leur mère - cet envoie a pourtant été effectué en Chronopost s'il vous plait ! (cliquer ici pour imprimer).

19 Mars 2008 - DERNIÈRE NOUVELLE :
L'audience a bien eu lieu à 14h00 le 18 Mars 2008 et a durée presque 2 heures. La juge des enfants reporte sa décision.
Corinne et ses 4 enfants n'ont plus qu'à attendre, en espérant que
cette décision sera rapide (avant les vacances de pâques) et qu'elle ira dans le sens des enfants pour qu'ils puissent voir leur maman.
Nous ne manquerons pas de vous tenir informés.

Nous tenons ici à remercier tous ceux qui étaient présents.
D'autant qu'il ont été accueillis par dix policiers (excusez nous du peu, 10 policiers pour une audience de juge des enfants), dont un était équipé en plus de son arme de service d'un appareil photo numérique miniature – mais pourquoi faire grand Dieu !
Nous ne pensions pas représenter une menace telle, car notre démarche se veut uniquement pacifique face à la violence des décisions de justice prise au nom du Peuple Français. 
Mais il est vrai que nous avons l'opinion publique de notre coté, ce qui ne nécessite ni la violence, ni un déplacement aussi disproportionné, puisque au final, c'est toujours l'opinion publique qui triomphe !

19 Février 2008 - DERNIÈRE NOUVELLE :
Suite à la demande d'un modérateur de DENONCIATION.com, le Webmaster du site Web "exaction.net" a accepté de retirer le texte jaune sur fond rouge [CONDAMNÉS] qui barrait la photo des 4 enfants par un mot un peu difficile : http://www.exactions.yi.org/c15.htm
 Voir autre exemple a : http://www.exactions.yi.org/c12.htm

19 Octobre 2007 - Dernière nouvelle :
Corinne JAUSSAUD lance une pétition que nous vous demandons de tous signer pour la soutenir :

VOIR ARCHIVE DES DERNIÈRES NOUVELLES (cliquer ici)
A R T I C L E    P R I N C I P A L

4 enfants JAUSSAUD sans mère

Avant de lire ce dossier, vous devez savoir que nous avions décidé de ne jamais nous mêler de séparation et de garde d'enfant(s) car ces dossiers sont beaucoup trop sensibles et délicats. Mais dans le cas présent, ce dossier nous est apparu d'une telle cruauté, entachée de conspiration locale de la part de certains intervenants, que nous avons voulu le monter pour en faire un exemple. Sachez cependant que ce sera le seul.

Pour cette nouvelle affaire, il s'agit de quatre enfants qu'une conspiration locale semble vouloir séparer de façon définitive de leur mère ainsi que de leur demi-frère et demi-soeur, espérant que la mère abandonnera ces quatre enfants et acceptera de casser cette fratrie de six enfants sans réagir (les manoeuvres les plus honteuses semble être faites pour pousser la mère à abandonner ses propres enfants).

Cette affaire est banale à souhait et nous sommes certain qu'un grand nombre de cas y ressemblent de près ou de loin, mais elle n'est plus du tout banale par la conspiration qui semble transpirer à chaque instant de la lecture de ce dossier.

Dans le cas présent il y a trop d'indices qui semblent tous aller vers une conspiration locale pour empêcher cette mère et ses deux enfants de voir leurs quatre frères et soeurs, et ce, pour la forcer à les oublier, malgré elle, définitivement. 

En effet :

  • non seulement le père semble ne pas être capable d'élever ses enfants puisqu'il les donne à garder à ses parents ou aux grand parents maternel des enfants qui sont restés sur place. 
  • Il est vrai que la profession d'agriculteur du père avec quelques centaines d'hectares plus ses occupations annexes ne lui laissent pas beaucoup de temps pour s'occuper de ses enfants, ce qui semble aussi avoir entraîné cette situation de séparation.
  • Imaginez vous que Madame JAUSSAUD doit se rendre dans un lieu de médiation surveillé comme une criminelle pendant 3 heures seulement une fois par mois, alors qu'elle habite à 1000 kilomètres de là (Tournai en Belgique - Auch en France, soit 2000 kilomètres aller/retour), sachant qu'elle ne travaille pas et a un bébé de quelque mois.
  • A la place de lui trouver un lieu de visite surveillée à Toulouse centre (TGV direct de LILLE et 1heure de route de Auch) non, on lui assigne un lieu de vite surveillée à OBE dans la banlieue d'AGEN qui est à 1 heure et demie de route de AUCH. On finirait par croire que tout est fait pour rendre ces visites très difficiles ! 
  • Lors de la dernière visite à ses enfants, une personne du point de rencontre de médiation (visite surveillée) a refusé à Madame JAUSSAUD que son conjoint et sa fille (le beau-père et la demi-soeur des quatre enfants qui les a vu naître et grandir) puissent voir leurs quatre frères et soeurs - on croit vraiment rêver, sauf s'il y a vraiment collusion des intervenants !
  • Imaginez que pour inciter cette mère à abandonner ou oublier ses enfants petit à petit, il lui a été interdit d'avoir ses enfants pendant la moitié des vacances scolaires comme cela se fait habituellement, certainement par ce qu'elle habite dans un pays étranger et non pas pour des motifs d'errance ou d'expertise psychiatrique négative comme le dit le jugement.
  • Expertise psychiatrique dont on ne lui a fourni que trois feuillets par voix de justice malgré ces réclamations.
    Errance entre la France et la Belgique que l'on comprendra fort bien quand on découvrira que ni son ex-concubin, ni ses propres parents ne veulent plus la loger elle et ses cinq enfants lorsqu'elle vient fin février 2006 sur place dans le GERS pour une convocation chez le Juge dont on ne lui a même pas donné la date, ce qui ressemble à un coup monté ! (cette audience aura finalement lieu le 10 mars 2006).
  • La ou cela devient grave, c'est que les enfants on fait une tentative d'évasion pour rejoindre leur mère. Tentative d'évasion qui a plus ou moins été transformée par les intervenants en tentative d'enlèvement d'enfants (bien trop facile pour accuser la mère, alors qu'elle n'était pas sur place), ce qui ne saurait être confirmé quand on lit les lettres que les enfant ont envoyés à leur mère, mais aussi au Juge lui même, qui n'a pas accusé réception de cette lettre et ne semble pas l'avoir mise au dossier.

La où cela devient grave, c'est que personne ici, ni les intervenant, ni la justice ne veulent entendre les enfants qui ont subit des violences multiples et disent se trouver mal, là ou ils habitent actuellement. D'ailleurs à ce sujet Madame Corinne JAUSSAUD n'a jamais pu obtenir les rapports des assistantes sociales locales, malgré ses demandes formulées par son avocat de Lille et aussi directement au Greffe.

Il est donc facile de supposer que ces rapports ne disent que ce qui arrange une seul partie de ce dossier et que l'on ne retient pas la parole des enfants lorsqu'ils disent des choses négatives ou qu'ils donnent simplement leur avis ou leur vision des choses.

C'est ce qui vient de se reproduire début Octobre 2007, suite à une nouvelle enquête sociale où les enfants n'ont pas pu s'exprimer, malgré leurs demandes, et n'ont eu le droit que de répondre aux questions qu'on imagine facilement biaisées.

La où cela dépasse les bornes, c'est lorsqu'à la lecture du jugement du 7 Août 2007 on découvre trois croix qui encadrent un paragraphe de la deuxième page de l'original de ce jugement. Et l'on se demande bien ce que viennent faire ces signes de la Franc-maçonnerie dans un Jugement rendu au nom du peuple Français !

Et par dessus le marché, à la page 4 de ce même jugement du 7 Août 2007, et ce, certainement en désaccord total avec "la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789", on prévoit de supprimer définitivement la possibilité à madame JAUSAUD de voir ses enfants ; Si, si, c'est écrit en toute lettre, allez le voir ici !

Quand en plus on vous dira que le Juge des Affaires Familiales de ce Tribunal de Grande Instance d'Auch Monsieur Jean Michel DUREYSSEIX est aussi le Vice-président de ce même Tribunal, mais qu'il est aussi Président Titulaire du Développement Foncier et Rural de la région,  il ne faut pas réfléchir beaucoup pour penser à la possibilité d'une collusion locale avec un fermier, le tout aggravé par la suspicion de ces deux fois trois croix encadrant un paragraphe du jugement du 7 Août 2007.

Il semble que dans ce cas, il faille absolument rejuger cette affaire en la dépaysant loin de AUCH, pour éviter la suspicion de collusion, de corruption et de conspiration locale, en évitant qu'elle ne soit rejugée par des membres de la franc-maçonnerie comme cela se fait en Angleterre ou en Italie, ce qui devrait être la règle de désistement pratiqué par les francs-maçons eux-mêmes.

Que la mère et les enfants puissent vraiment être entendus dans des conditions dignes et humaines par des services sans parti pris, qui enregistrent toutes les paroles des enfants et non pas uniquement celles qui arrangent une seule des deux parties. 

Pour vous permettre de découvrir les détails du sordide de ce dossier, nous allons mettre en ligne certaines des pièces de cette affaire, y compris celle dont les Juges semblent ne pas avoir tenu compte, pour que vous puissiez découvrir par vous même qu'il semble vraiment que nous ne soyons dans une drôle de démocratie en France aujourd'hui.

Car si la Justice se retrouve en collusion avec l'une des parties, il ne peut vraiment plus être question ni de Justice ni de démocratie, et il faudrait recommencer à parler de la responsabilité officielle des Juges qui n'a toujours pas été décidée malgré l'affaire d'Outreau et toutes les autres affaires du même genre dont les médias ne parlent pas ou plus. 

APPEL OUVERT :
Nous faisons ici un appel officiel à Monsieur le Procureur Eric de MONTGOLFIER, pour qu'il nous contacte par e-mail, et nous explique ce que signifie exactement ces deux fois trois croix encadrant un paragraphe du Jugement du J.A.F. Jean Michel DUREYSSEIX Vice Président du Tribunal d'Auch et Président Titulaire du Développement Foncier et Rural de la région.

CONCLUSION :
Dans cette affaire, nous pensons que les Juges ont privilégiés la garde des quatre enfants au père (fermier sur 100 hectares) pour des raisons qui semblent plus se rapprocher de la conspiration d'intérêts locaux que d'une décision sereine de justice, d'autant que se faisant, ils ont cassé une fratrie de cinq enfants ayant tous vécus ensemble depuis leurs naissances, ce qui ne se fait pas. 

Si la décision était sereine pourquoi l'affubler de ces deux fois trois croix franc-maçonnes qui laissent planer une suspicion malsaine ?
(Vidéo à visionner au sujet des croix franc-maçonniques)
(Vidéo à visionner Franc-maçonnerie/Eric de Montgolfier)

D'autre part, il semble que la mère ai obtenu ce droit de visite mensuel surveillé, uniquement pour l'empêcher de pouvoir avoir ses enfants pendant la moitié des vacances scolaires dans un autre pays, c'est à dire en Belgique, et non pas pour les raisons d'errance ou de rapport psychiatrique, qui au final, n'est pas si mauvais que cela. 

Il pourrait donc y avoir ici une part de xénophobie contre la Belgique et la justice Belge dans cette décision du Tribunal de Auch, alors que nous sommes en Europe ! De la part de Juges cela semblerait vraiment déplacé, quoi qu'il suffit de voir ce qui s'est passé avec le Canada (affaire Nathalie GETTLIFFE) et les USA (affaire Charlotte WASHINGTON) dernièrement, pour comprendre cette attitude qui pourrait être entachée de xénophobie judiciaire. 

En fait, Madame Corinne JAUSSAUD aurait du laisser ses enfants en Belgique lorsqu'elle est descendu à Auch fin févier 2006 pour cette audience du 10 Mars 2006 et demander que cette affaire soit traitée en Belgique puisqu'elle y réside définitivement et que le harcèlement et les menaces se produisaient bien en Belgique et non pas en France.  

Il faut savoir que le juge parle d"errance" pour définir la situation dans laquelle s'est trouvée madame JAUSSAUD et ses enfants durant cette période de 15 jours à la fin février début Mars 2006.

En effet, bien malgré elle, Corine JAUSSAUD a du trouver un logement en catastrophe, puis d'autres logements chez différents amis dans la région de Toulouse, car ses propres parents, qui lui avaient proposé de les loger en attente de l'audience du 10 mars 2006, se seraient semble t'il désistés le soir où elle est arrivée à Toulouse ! c'est ce que confirme Corinne JAUSSAUD dans son attestation du 10 Novembre 2007.
Paragraphe remplacé par ci-dessus le 11 Novembre 2007 :
En effet, bien malgré elle, elle a du trouver un logement en catastrophe, puis d'autres logements chez différents amis dans la région de Toulouse, car ses propres parents, qui lui avaient promis de les loger en attente de l'audience du 10 mars se sont désistés le soir où elle est arrivée à Toulouse en les laissant tous à la rue tard le soir ! Une mère et cinq enfants à la rue en pleine nuit fin Février sympa non ?

Errance qui ne peut donc être imputable à madame Corinne JAUSSAUD, mais qui permet au juge de lui retirer ses enfants pour ces quelques jours où l'on a abusé d'elle et de ses enfants en les laissant dehors sachant certainement que cela lui porterait malheur.

Il serait donc de bon ton que la justice, avec un autre Juge des Enfants et des Affaires Familiales délocalisés de Auch, étudient ce dossier une nouvelle fois, entendent tous les enfants pour prendre une décision humaine et respectueuse, et surtout, ne pas ajouter de croix franc-maçonnes à aucun endroit dans ce nouveau jugement. 

Finalement, nous pensons que la simple présence des ces croix franc-maçonniques laissent sous entendre que le serment de cette organisation secrète pourrait être supérieur à celui de la Magistrature, auquel cas, nous ne serions plus en démocratie et nous pourrions parler de parjure ou de forfaiture pour ce genre de signalisation étonnante dans un jugement, qui au passage, est fait au nom du peuple Français.

Voir ci-dessous le résumé de cette affaire par Madame Corinne JAUSSAUD elle-même (y compris les pièces et documents).
COMMENT NOUS ECRIRE : 
  1. Vous pouvez utiliser le FORMULAIRE DE COMMENTAIRE en bas de cette page (votre adresse e-mail ne sera pas visible).
  2. Vous pouvez aussi nous contacter facilement et en toute confidentialité grâce à notre formulaire crypté à 2048 bits en cliquant sur le bouton "CONTACT".
  3. Pour ceux qui se sentiraient visé(e)s ou attaqué(e)s par certains commentaires et qui voudraient y apporter une contradiction, ils doivent utiliser le "DROIT DE RÉPONSE" en bas de toutes les  pages dans le bandeau gris (à utiliser pour la médiation avant toute démarche juridique). Veuillez également noter que le formulaire de commentaire peut aussi être utilisé comme un droit de réponse.
  4. Nous vous rappelons également que nous ne divulguons pas nos sources d'information quoi qu'il arrive.
RÉSUMÉ DE CETTE AFFAIRE PAR MME JAUSSAUD ELLE-MEME

                  Après avoir réussi à quitter mon premier compagnon violent et alcoolique, avec ma fille Priscilla née en 1989, au milieu de mes combats au tribunal pour elle, que je finirai par gagner grâce à un psychiatre de l'hôpital d'Auch, une amie me présente mon ex-concubin en 1991.

                  Je suis seule, il ne boit pas, j'ai toujours désiré une grande famille avec un besoin d'enfants autour de moi car le temps passe très vite. Je me lance et accepte de sortir avec lui.

                  Malgré son peu de présence, il est gentil au début, je l'ai, je le garde. J'ai envie d'avoir un autre enfant, peut être sera-t-il  plus présent et aimant avec une famille à lui.
                  Alyssia naîtra en septembre 1993.

                  Il fête sa naissance en me prévenant que l'argent sera chacun pour soi (et cela a toujours été le cas).

                  Pas plus de présence à la maison qu'avant la naissance d'Alyssia et je me rends compte du peu d'amour et d'affection qu'il sait donner. Comme je tiens à ma nombreuse famille unie, je ne peux plus reculer.
                  Mélody vient au monde en juin 1995.

                  Désirant aussi des garçons,
                  Stéfan arrivera en décembre 1997 et Rayan en octobre 2000.
                  Priscilla ma fille et celle de mon premier compagnon a vu naître et grandir ces quatre frères et soeurs.

                  On remplaçait notre besoin d'amour masculin en restant en symbiose mes garçons et moi, mon ex-concubin n'étant là que le soir tard et ne s'occupant que de ses champs.

                  Hélas au lieu de changer, il a empiré. Il est même devenu violent quelquefois, les disputes devenaient fréquentes à cause de son désintérêt total pour nous, allant jusqu'à taper les petits quand ils s'interposaient.

                  Là, j'ai compris que je devais fuir mais je n'osais bouger, j'étais effrayée, j'avais honte de revivre une deuxième fois la violence, je n'osais pas en parler à quiconque. Je me reprochais d'avoir espéré encore pour rien et de m'être encore fait prendre au même piège.

Après la naissance du dernier enfant, j'ai tout de suite eu du dégoût pour mon ex-concubin. J'ai eu le tort de laisser aller l'entretien de sa maison au lieu de partir , sa maison qu'il quittera de lui même en 2003, nous laissant seuls mes 5 enfants et moi. Jusqu'à ce que je trouve un logement.

                  Bien sur je n'en ai pas trouvé avec 5 enfants et en congés parental ,alors nous sommes restés seuls dans sa maison mes enfants et moi. Pourtant il continuait à les ajouter sur ses feuilles d'impôts, ce qui m'a crée à moi des problèmes CAF .

                  Quelques mois plus tard, en vacances, je rencontre celui qui deviendra mon futur mari, un Belge. Nous sommes amis et restons en contact.

                  Nous nous voyons aux vacances et en 2005 je commence à lui présenter mes enfants.

                  Pour la première fois de ma vie, je découvre ce qu'est un amour et un père, ce qu'est être heureuse.

                  Nous décidons de déménager chez lui en Belgique en été 2006.

                  Malheureusement, sachant cela, mon ex-concubin père des quatre enfant se réveille, et mes parents qui étaient tout le temps partout avec nous se dressent contre moi, s'alliant à leur ex-gendre qu'ils critiquaient pourtant beaucoup avant.

                  En janvier 2006, mon ex-concubin décide donc de réintégrer sa maison et nous y fait vivre l'enfer. Tentatives de viol dont je n'ai osé  parler, violences morales et physiques, dont une bouteille jetée à la tempe, nous n'en pouvions plus et d'un commun accord avec mes enfants et mon ami belge, nous avons avancé notre départ à février 2006.

                  En janvier 2006 je demanderai une audience au JAF d'Auch pour avoir la garde de mes enfants et annoncerai mon départ en février, expliquant les raisons, je l'annoncerai à tous le mois de février et donnerai mes futures coordonnées.

                  Arrivés à notre nouveau domicile, tous les jours mon ex-concubin nous persécutait au téléphone, jusqu'à  ce que j'en appelle la police Belge ou Alyssia sera entendue, les filles avaient peur de se faire enlever et n'osaient plus sortir.

                  La police Belge m'assurera qu'il n'y a rien contre moi, j'avais le droit de partir refaire ma vie, j'avais prévenu en laissant une adresse légale par correction.
REFUS HEBERGEMENT
                  Pourtant, l'on cèdera à leurs dires insistants d'une soi disant audience urgente de la juge pour enfants à Auch, pour s'expliquer, pour en finir de ces persécutions, et mes parents diront à mon ami qu'ils allaient nous héberger durant le temps de l'audience.

                  Etant encore en vacances en Belgique, nous descendons donc, mes enfants et moi, fin février 2006 dans le Gers. Arrivés chez mes parents, ils refusent de nous loger et nous laissent seuls à la rue tous les six en pleine nuit.

                  Je contacte le 115 pour un hôtel ou dormir, j'apprends par téléphone que la date d'audience avec le  juge est au 10 mars 2006. Je préfère aller chez des amis à Toulouse attendre cette date.

                  J'arrive en retard à cette audience car je n'étais pas au courant de la grève métro et du train. La juge Franco Marie José décidera à défaut de placer mes 4 plus petits enfants chez leur père, à cause de ma présente « errance » brisant et séparant une famille unie, une maman de ses petits qui seule s'en est toujours occupé et leur a donné de l'amour, une soeur qui les a vus grandir chacun et aimés (car je n'avais pu prendre avocate que 3 jours avant).

                  J'avais un droit de visite en lieu neutre à 1000 km à Auch que je n'ai pu exercer qu'une fois en 1 an et demi (en décembre 2006) Et tout cela pour y voir mes petits détruits et les yeux vides avec de plus l'interdiction que leur demi- soeur Priscilla et leur beau-père restent avec nous dans ce lieu de médiation surveillé et puissent rester avec les enfants sous aucun prétexte.

                  26 juin 2006, première audience JAF à Auch reportée précédemment, audition d'Alyssia reportée aussi à ce jour, car à la date prévue son père sans prévenir et sans raison ne l'a pas présentée, malheureusement elle n'arrivera à sortir que des larmes désespérées au lieu de mots.

                  La juge Guilhen me donnera l'autorité parentale commune mais dira que pour le reste elle ne peut aller contre l'ordonnance d'une juge pour enfants.

                  7 septembre 2006 appel demandé par moi à Agen avec M Imbert, Président de Chambre. On ne me laissera pas parler, on dira sur mon dos des choses fausses, absurdes et non prouvées, on ne tiendra compte d'aucune de mes pièces et on demandera une enquête psychiatrique, qui après maintes batailles a été déplacée d'Agen à Valencienne, grâce à ma grossesse. Les droits de visite resteront inchangés, donc je ne pourrais voir mes enfants qu'avec de grande difficultés.

                  Le 16 mars 2007, je suis convoquée devant la juge pour enfants de Lille Mme Bellon pour mon audition, qui sera faite rapidement et renvoyée à la juge pour enfants d'Auch dans la même semaine, audition demandée par cette dernière à Lille suite à mon accouchement. Pourtant, Mme Franco d'Auch ne bougera pas pour autant et ne rendra sa dernière ordonnance que le 31 juillet 2007, ou elle prolongera l'AEMO et laissera le choix de la décision de garde au JAF du Tribunal d'Auch.

                  26 juin 2007 audience par le JAF Jean-Michel Dureysseix du Tribunal de Auch, jugement ou j'ai trouvé 2 fois 3 croix en forme de triangle sur le jugement lui-même !

                  J'apprendrai après des recherches qu'en fait ce Juge est vice-président du Tribunal d'Auch mais aussi Président Titulaire de la Commission Départementale d'Aménagement Foncier et Rural du Gers, mon ex-conjoint étant agriculteur, l'on peut supposer du parti pris ou de la collusion qui semble être confirmé par les deux fois trois croix, signes de loges maçonniques.

                  La décision ne sera rendue que le 7 août 2006 , le Juge prolongera encore pour 6 mois ces impossibles droits de visite surveillés 1 fois par mois à 1000 km ( 2000 km aller/retour), demandera une autre enquête qui ne pourra pas plus se faire que la précédente partant d'Auch pour la Belgique !

                  Le Juge détournera les mots du psychiatre et ne tiendra aucun compte encore une fois de mes pièces et attestations, pas plus que des 3 nouvelles lettres reçues de mes enfants, dont une adressée directement au Juge et qui implorent de revenir chez leur maman avec leur grande soeur qui les a vus grandir, leur petit frère de 6 mois qu'ils ne connaissent pas, leur beau papa qu'ils adorent et bien sûr leur maman qui a toujours été là pour eux.

                  Ce qu'ils expliquent entre autre c'est qu'ils ne savent pas pourquoi le Juge les a mis chez le père, vu qu'ils ne vivent que chez les grands parents, le père ne sait pas plus s'en occuper qu'avant et essaient de monter mes enfants contre moi et la fratrie en disant sans arrêt du mal sur nous.

                  Ils se trouvent depuis presque 2 ans seuls au monde et sans amour. Oui, 2 ans sans maman, pour des touts petits, sans maman, sans soeur qui les a tous vu grandir.

                  Apprenant cette dernière ordonnance horrible, le 12 août 2007 mes 4 petits ont essayé de fuir de chez mes parents, les gendarmes auront maquillé la fuite, quand ils arriveront, on leur dira que les petits dorment et que quelqu'un voulait les enlever dehors et l'on déformera mon appel à la gendarmerie.

                  Depuis ce 12 août, je n'ai plus aucun contact avec mes enfants, plus rien, j'ai porté plainte au procureur pour obstruction à tout contact, demandé audience à la juge pour enfants pour enfants en danger, écris au ministère de la justice, à Rachida Dati, au Président, personne ne bouge ni ne réagit.

                  Dans ce dossier on refusera de me donner le rapport d'AEMO, bien qu'aux résumés j'ai vu qu'ils n'était pas pris en considération les quelques phrases qui montrent le mal être de mes petits, on refusera de me donner le rapport de l'assistante sociale à St Donat, Mme Garionne, qui a vu mes petits juste avant que le père ne les embarque et ou Alyssia menaçait de se suicider, l'on refusera de me donner mon rapport d'expertise psy que j'ai réussit à obtenir en refusant de bouger de chez le psy tant qu'il ne me le donnerait pas.

                  Mes enfants sont retenus contre leur volonté chez un père vengeur qui ne s'occupe pas d'eux, puisqu'ils sont élevés par ci et par là, par les grands parents, sans plus aucun contact avec leur maman et leur demi-soeur dont ils sont séparés depuis mars 2006

                  Mes enfants sont à bout et en grave danger.
                  Il faut bouger, Il faut les sauver.

                  Merci.

Peruwelz, le 4/09/ 2007  
Corinne JAUSSAUD    

JAF = Juge des Affaires Familiales

AEMO = Action éducative en milieu ouvert

PS IMPORTANT :
Suite à l'audience très proche de la juge pour enfants (c'est ce que l'on me disait), moi et mes enfant, sommes descendus fin février 2006, pour enfin s'expliquer et arrêter avec toutes ces persécutions téléphoniques.

Arrivés chez mes parents qui avaient promis à Philippe de nous héberger moi et mes petits dans l'attente du jour de l'audience, nous nous sommes retrouvés à la rue en pleine nuit à cause de leur refus soudain de respecter leurs dires ; appel d'urgence au 115 à Toulouse pour dormir.

Le lendemain nous nous présentons aux services sociaux d'Auch qui nous trouve un hôtel ; ce sont eux qui nous apprendrons par téléphone la soudaine audience de référé de la juge pour enfants prévue le 16 mars 2006.

Nous devons donc attendre cette date, je n'osais pas remonter et était vraiment prête à tout régler, mais j'ai eu peur qu'on m'enlève mes enfants à cause de l'hôtel qui n'est pas un endroit "top" pour un juge ; Alors j'ai réussis à nous faire héberger à Toulouse par des amis que je connaissais un peu d'avant 1991.

Je ne savait pas qu'il y aurait des grèves ce jour la ; J'ai donc été en retard à l'audience ce 16 mars 2006.

Quand on arrive, la Juge ne voudra plus nous recevoir mes enfants et moi, ne voudra prendre aucune de mes pièces et explications.

Je n'avais pu voir une jeune avocate débutante que 3 jours avant, Maître Séris, difficile de tout enregistrer en si peu de temps.

La juge m'enlève mes enfants à défaut, pour errance et par ce que j'avais laissé aller la maison et mes enfants (ce qui est faux pour mes enfants, le docteur Loubet l'atteste bien).

Tout autour de nous se brise.
Alyssia hurle de partir ou qu'elle se tue, les autres pleurent, nous partons pour Saint Donat en catimini, ou l'on sera hébergés par un ami à qui je n'ose rien expliquer. je suis en état de choc.

Ensuite je me présente au service social de Saint Donat ou Madame Garione me reçoit, donc vers fin mars, mais n'ose rien dire, alors je prétexterai que je cherche un logement, mes enfants suppliaient de ne rien dire.

Puis je n'en pouvais plus, je ne pouvais pas croire à tout cela, je ne pouvais pas nous briser nous et nos vies à fuir et se cacher alors qu'on était innocents, alors je suis retournée voir Madame Garione assistante sociale et je lui ai raconté, je l'ai appelée à l'aide.

Elle s'est mise en contact avec Auch, m'a annoncé qu'il y avait une décision de justice et que j'étais obligée de rendre mes enfants le lendemain.

Une nuit a passé et la mort dans l'âme, étant perdue et ne sachant plus que faire, je suis allée "vendre mes enfants au diable".

Je les ai ramenés moi même hurlants et pleurants tous à la gendarmerie de Saint Donat ou Madame Garione et un éducateur les attendaient.

L'avocat adverse par la suite inventera que les gendarmes m'ont retrouvée, ce qui est faux et Madame Garione, les gendarmes de Saint Donat, le procureur et la juge d'Auch le savent bien.

Jusqu'au dernier moment, j'ai cru que justice allait bien se rendre, que je récupèrerai très vite mes enfants avant que le père ne reprenne mes enfants à Saint Donat, cette assistante sociale mme Garione a entendu et fait un rapport sur mes enfants, Maître Séris dira lors de l'appel qu'Alyssia avait dit à cette assistante sociale son désir de se tuer...

Je n'ai jamais ni eu, ni lu ce rapport qui m'a été expressément caché !

Je suis remontée chez moi avec Priscilla pour me battre, aujourd'hui, plus d'un an après, on se bat encore.

Hit Counter

LISTES DES PIÉCES DE CETTE AFFAIRE (ordre décroissant)
(le ou les Juges pourront ainsi voir les pièces qu'ils n'ont pas vu ou pas pu voir)

D'autres pièces doivent venir compléter ce dossier au fur et à mesure de son avancement et de l'obtention des pièces non fournies à ce jour.

4 enfants sans mère - Haut de pageLIENS pour cette page et cette rubrique
Note : DENONCIATION.com n'est pas responsable des commentaires et contenus des SITES WEB listés ci-dessus et ci-dessous dans les LIENS de cette page.
CODES DE DÉONTOLOGIES DES AUXILIAIRES DE JUSTICES
Lire la suite ... cliquez dans la colonne beige commentaires
Recommander ce site Web à un ou une amie en cliquant cette ligne
indiquez la page concernée dans le "Message personnel" (facultatif)

VOS COMMENTAIRES (lire et/ou ajouter)
Nombre de commentaires dans la fenêtre ci-dessous :
Formulaire de commentaire dans le bas de la fenêtre ci-dessous
Formulaire de commentaire dans le bas de la fenêtre ci-dessus
Cliquez pour recommander DENONCIATION.com !

Morceaux choisis dans les commentaires :

Ecrit le 08/01/2008 à 19h22
J'ai lu le résumé de Corinne et je suis particulièrement sensible à son histoire et à sa détresse. Je pense à ses enfants qui doivent souffrir et je pense à cette maman privée injustement et arbitrairement de ses enfants depuis si longtemps. J'ai aussi été interpellée par les croix disposées en triangle dans les jugements. J'ai été interpellée parce que moi aussi je me heurte aux Francs maçons, je le sais depuis des années, même s'ils viennent seulement de se dévoiler...
suite dans les commentaires ci-dessus

Ecrit le 09/10/2007 à 14h35
Aujourd'hui, j'ai publié un article et j'ai apporté mon journal à Rachida Dati qui va me recevoir pour étudier mon dossier et aider toutes ces parents comme moi. Je vais avoir la responsabilité de présenter mon cas et d'autres dossiers.
suite dans les commentaires ci-dessus

Ecrit le 06/10/2007 à 09h16
En principe un franc maçon ne peut pas être magistrat. Il doit le déclarer et ne pourras pas être juge.
DENONCIATION.com : vous devez penser à l'Italie ou l'Angleterre, car ce n'est absolument pas le cas en France ! C'est d'ailleurs là que se trouve le problème.
suite dans les commentaires ci-dessus

Ecrit le 02/10/2007 à 23h22
J'ai découvert progressivement le système français d'enlèvements d'enfants aux familles et aux bons parents, qu'ils soient seuls ou encore ensemble, un système extrêmement bien rôdé, une spirale infernale dans laquelle sont enfermés de plus en plus de citoyens : un véritable fléau qui risque de vous toucher, vous aussi, dans les prochaines années.
suite dans les commentaires ci-dessus
VOIR AUSSI : Réseau de Franc-Maçon
VOIR AUSSI :  La France libre

 

 

 

Haut de page