FRANCE - 18 Octobre 2007

N° 1, est ce un PARJURE ou une FORFAITURE ?

L'Energie Française dilapidé au profit du capital

Au début il s'agissait simplement d'un parjure, puisque il avait été promis que le nombre des actions détenues par l'Etat dans le capital de EDF ne devrait pas descendre en dessous de 70%.

Une loi avait même était faite pour confirmer cette volonté, elle portait le non de "loi Sarkozy" tant il avait insisté :

« Je le redis avec force : conformément aux engagements du Président de la République et du gouvernement, EDF et Gaz de France ne seront pas privatisées. ».

Mais en laissant la société SUEZ fusionner avec EDF le 13 Septembre 2007, ce pourcentage de 70% est tombé sous la barre des 50%.

Ce fait représente bien un parjure, mais pourrait ressembler de plus en plus à une forfaiture ou une haute trahison entérinée par les plus hautes instances de l'Etat y compris les représentants du Peuple eux mêmes.

Il est impossible d'oublier à quel point l'énergie va devenir importante dans les années à venir.

Il est de ce fait, extrêmement étonnant de voir nos politiques, transférer des Français vers le capitalisme le plus négatif, la propriété d'une société telle que GDF ou d'autres.

Espérons que nous n'aurons pas à nous en mordre les doigts dans les années à venir, car l'inversion de ces erreurs est impossible, les Français ne pourront se retourner que contre les signataires.

N° 2, est ce une FORFAITURE ou une HAUTE TRAHISON ?

Pas de referendum pour annuler le NON des Français !

Les citoyens Français depuis la révolution sont souverains, donc lorsqu'ils prennent une décision confirmée par un vote général comme un referendum, la seule façon d'inverser cette décision serait de leur demander leur avis une seconde fois par referendum également.

Cela paraîtrait normal et de plus logique dans un régime républicain et démocratique comme celui dans le quel vivent les Français aujourd'hui.

Et pourtant, une nouvelle forfaiture semble pointer le bout de son nez à l'horizon.

Il s'agit de l'adoption du "mini traité" ou "traité simplifié" que les Français ont déjà refusés à 54% lorsqu'il s'agissait de "traité pour la constitution européenne".

En effet, suivant les dernières études faites sur ce "traité simplifié", il comporterait plus de 3000 pages, ne serait pas plus lisible que la constitution précédente (400 pages) et surtout ne modifierait en rien ce pourquoi les Français on voté contre (c'est ce que disent la plus part des Présidents des autres pays européens).

Les députés qui vont être appelés à voter ce "mini traité" vont donc s'opposer aux Français qu'ils représentent soi-disant, et de ce fait, entériner le choix des plus hautes instances de ce  pays, ce qui ressemble à s'y méprendre à une forfaiture généralisée et organisée.

Ne vous êtes vous pas posé la question de savoir pourquoi ce mini traité convient tout à coup parfaitement aux 27 pays européens qui refusaient d'en entendre parler il y a si peu de temps ?

Dans ce traité simplifié, plus de 50 nouvelles compétences ont été abandonnées à l'Union Européenne, alors qu'il n'y en avait que 40 dans la constitution européenne ! cela ressemble fortement à une punition vengeresse !

De l'autre coté la notion de citoyen européen arrive dans ce traité qui dit dans son article 9 A :
"le Parlement européen représente les citoyens de l’Union",
ainsi on oubli les peuples européens, mais ce changement va poser d'autres graves problèmes à ces mêmes parlementaires !

(Voir le dernier essai d'analyse de ce mimi traité)

(Voir le sondage Louis Harris demandé par le FINANCIAL time)

Nous demandons à tous nos lecteurs et visiteurs d'aller signer la pétition en ligne du site Web : "DEBOUT LA REPUBLIQUE" pour obtenir un referendum
(cliquer ici pour SIGNER LA PETITION en ligne pour obtenir un referendum)

N° 3, FORFAITURE à venir prochainement

Dépénalisation du droit des affaires ...

Madame Rachida DARI sur demande du Président serait entrain de préparer une dépénalisation du droit des affaires en France.

Quand on voit la multiplication des affaires douteuses en ce moment, quand on voit la multiplication des patrons voyous à cause des mauvais exemples donnés par les élites et les plus hautes instances, on se demande bien quel est le but de cette proposition ?

Malgré les lois existantes, LA LOI DU PLUS FORT est de règle dans ce pays, et l'on voudrait supprimer les quelques lois qui protègent encore les manants.

ATTENTION, car c'est l'inverse qu'il faudrait faire, quand on voit se multiplier les délits commis par les élites, les politiques, les hommes d'affaires, les dirigeants en général qui eux ne subissent pas la comparution immédiate, ni l'augmentation des peines pour récidives.

ATTENTION, nous allons tout droit vers une justice à plusieurs vitesses que les manants ne supporterons pas longtemps.  

Même le "syndicat de la magistrature" s'oppose à cette vision diabolique de la justice (voir communiqué). 
Les affaires en cours n'invite personne à dépénaliser le business bien au contraire il faudrait renforcer les contrôles (très faibles en France) et les sanctions si ridicules en France (voir résumé) et leur application qui n'existe pour ainsi dire pas en France. 

Nouvelles FORFAITURES ou HAUTES TRAHISONS ...

Texte à venir ...