DENONCIATION.com - La dénonciation sans calomnie ni délation.

DENONCIATION.com - La dénonciation sans calomnie ni délation.

PAGES à VISITER :
>

Class Action NOW !

<
> MOBILISEZ-VOUS ! <
>  J. Pallier / DDP SAS  <
La dénonciation est un acte civique, à l'opposé de la délation qui elle est un acte révoltant et inacceptable 
C'est pourquoi la dénonciation doit absolument être utilisée contre les escrocs de tous bords

FRANCE - 22 Octobre 2007

Députés, parlementaires, député et sénateurs

(lire la suite de l'article)

25 Octobre 2007 Dernière nouvelle : 
Les parlementaires fonctionnaires ne pourront plus cotiser à leur régime d'origine dans la fonction publique (les parlementaires commenceraient-ils à lâcher du lest sur leurs régimes très spéciaux ?).
13 Octobre 2007 Dernière nouvelle :
Les députés français qui voyagent gratuitement en première classe se sont mobilisés pour que la gratuité soit maintenue pour le Luxembourg (espérons que cela ne concerne pas les comptes bancaires offshore).
8 Octobre 2007 - Dernière nouvelle :

Les députés penseraient à modifier leur régime spécial de retraite mais surtout pas les majorations de cotisations, ben voyons, ce sont les manants qui comblent la caisse pour les 57% le déficit chaque année !

22 Octobre 2007
Députés, parlementaires, député et sénateurs

Cela fait bien longtemps que nous voulions faire un article au sujet de ces femmes et de ces hommes qui sont censés représenter les Français.

Nous allons en dire tellement de mal que nous voudrions tout de suite vous rappeler qu'il y a parmi ces gens, des femmes et des hommes parfaitement respectable, travailleur, honnête, intègre et qui ont encore une haute opinion de leur devoir envers les Français.

Rendez vous comptes : moyenne de 2.400,00 euros/mois pour un temps de cotisation moyen de 7,5 ans seulement, choquant n'est ce pas ? C'est ce que touche en moyenne les députés qui sont actuellement en retraite. 
Le tout sur un fond déficitaire qui est renfloué par vos impôt, soit 38 millions en 2006, étonnant n'est ce pas.
A quand la suppression de ces vrais régimes spéciaux chez les parlementaires ?
Quand pensez vous montrer le bon exemple au citoyens Français ?

Vous devez enfin savoir qu'un député ne représente pas seulement sa région, mais bien l'ensemble des Français, et qu'à ce titre, il se doit de s'ouvrir à tous les Français et non se refermer sur sa région et ses électeurs, ou pire sur lui même et ces avantages personnels ou sur le cumul de ses mandats et autres avantages hors de sa fonction. 

Mais revenons à nos moutons, nous voudrions vous parler uniquement de deux sujets qui fâchent particulièrement en cet automne 2007 :

  • le premier celui des retraites des parlementaires en cette période de chasse aux régimes spéciaux, ces derniers se sont bien préservés, vous le constaterez vous même.
  • le deuxième est cette fameuse ordonnance que ces messieurs les parlementaires se sont votés pour eux mêmes sans faire de bruit et qui concerne leur chômage après 5 ans. 

La RETRAITE des PARLEMENTAIRES

On nous rebat les oreilles avec les régime spéciaux des retraités de la SNCF, de la RATP, de GDF et de l'EDF, mais on oubli de vous parler des 120 autres régimes spéciaux, dont celui des parlementaires par exemple, qui vaut bien le détour à lui seul, jugez en par vous même :

======================
Texte pour construction retraite des parlementaires

  • Une retraite à taux plein après 20 ans de cotisations seulement. 
  • Un député peut prendre sa retraite à 55 ans. 
  • Cette pension est cumulable avec les autres retraites.
  • 50% des revenus des parlementaires échappent à l’impôt.
  • qui, en France, peut obtenir sa retraite à 55 ans, même s'il n'a cotisé que quinze ans, et percevoir 4 778,66 euros brut (plus de 31 000 francs) par mois? Un député
  • Philippe de Villiers, député (UMP) de Vendée, n'y va pas par quatre chemins: au début de l'année, il a déposé une proposition de loi visant à aligner les retraites des parlementaires sur celles du secteur privé.
  • Philippe Marini, sénateur maire (UMP) de Compiègne et rapporteur général de la commission des Finances de la Haute Assemblée: «M. de Villiers a souvent montré d'excellentes qualités, mais, là, il est excessif. Il recherche trop les symboles.»
  • la pension moyenne d'un sénateur atteint 3 085 euros brut par mois, tandis que celle d'un député s'élève à 2 192 euros brut.
  • la questure de chacune des deux Assemblées s'apprête à reculer l'âge du départ à la retraite à 60 ans.
  • Pas question, en revanche, de remettre en cause les modalités de retraite établies à l'Assemblée nationale par une résolution du 23 décembre 1904 et au Sénat par celle du 28 janvier 1905, qui ont créé une caisse de pension pour chaque Assemblée.
  • A l'assemblée nationale les années compte double 5 ans = 10 ans d'activité.
  • député départ 55 ans, sénateur départ 53 ans
  • les députés versent 20% de leur indemnité avec cependant 5% de prime par enfant
  • après 5 ans un député perçoit 1581 euros/mois
  • après 9 ans un sénateur perçoit 2827 euros/mois
  • après 10 ans il peut prétendre à 3162 euros/mois
  • après 15 ans un député perçoit 4743 euros/mois
  • au delà de 20 ans le maximum  est de 6100 euros/mois pour un député et 5973 euros/mois pour un sénateur ; c'est très loin des 37,5 années ou des 40 qu'ils veulent faire avaler à tous les Français !
  • ces retraites sont cumulables avec les retraites d'autres activités qui concernent parfois les même années !
  • S'il sont issus de la fonction publique (300 députés sur 577) ils continuent a cotiser pendant leur mandat, d'ou une deuxième retraite, c'est le cas de Juppé qui part à 57 ans comme Fabius qui prend sa retraite avant 60 ans. 
  • M. SANTINI : « Je vais être très vigilant... à ce que rien ne change ! »
  • Un régime déficitaire : 57% provient des subventions de tout les Français payés avec leurs impôts !
  • la cotisation double (obligatoire) est normal puisque leur statut serait précaire !
  • Au nom de l’Union pour un Mouvement Populaire, Patrick DEVEDJIAN demande, par souci de justice et d’équité au regard des efforts demandés dans le cadre de la réforme des régimes spéciaux de retraite, à ce que désormais les parlementaires ne puissent faire valoir leur droit à la retraite qu’à partir de  60 ans.
  • Le régime de la caisse de retraite de l'Assemblée nationale concerne également les fonctionnaires de l'Assemblée, c'est-à-dire 1.600 actifs.
  • Existe t il une déduction si le retraité parlementaire ou sénateur se met a travailler après 60 ans comme pour les retraité du privé ?
  • Est-ce que les députés et Sénateurs doivent déclarer les enveloppes qu'ils recevraient peut-être des organismes de lobbysme (nous pensons par exemple au 15 millions en liquide de l'UIMM et au capotage de la loi sur la "class action à la française" début 2007 - mais il pourrait y en avoir bien d'autres comme ceux la).
  • Sans oublier les multiples petits avantages dont l'un d'eux consiste en prêts immobiliers avec des taux proche de zéro, les billets SNCF et billet Air France y compris pour la famille, etc., etc. !

======================

Nous pensons que tous les régimes de retraite par répartition doivent être mis à plat pour éviter quelque différence que ce soit pour quelque catégorie que ce soit y compris toutes les élites qu'il soit député ou sénateur ou ministre ou haut fonctionnaire (voir notre page sur les régimes spéciaux). 

Et si on y ajoute des différences par exemple pour la pénibilité ou pour la durée de vie, elles doivent être appliquées proportionnellement à tous sans aucune exception.

Cela permettra de supprimer tous les problèmes actuels entre les fonctionnaires, le privé, les élites, les commerçants, les indépendants, les régimes spéciaux, et tous les autres, puisqu'il n'y aura plus qu'un seul régime général pour tous avec les mêmes cotisations proportionnelles pour tous.

Pourtant, si notre mémoire et bonne, n'avait il pas dit : "Je vais être très vigilant... à ce que rien ne change !" ben voyons, c'est les français qui payent et qui de plus renfloue votre caisse qui est en déficit chaque année pour 57% soit plusieurs dizaines de millions d'euros ! ne pouvez vous montrer le bon exemple une fois ?

Du coup il sera peut être possible de faire une retraite par point permettant aux Français de partir en retraite quand ils le veulent mais avec plus ou moins de retraite en fonction de la précocité du départ et de la durée de vie de la profession.

Ensuite, en 2008, il faudra obtenir du MEDEF l'augmentation de 0,40 point par an les cotisations à répartir sur les employeurs pour sauver le régime des retraites par répartition, ce qui permettra de transférer les trop perçus par le capital sur ces 25 dernières années vers les salariés comme cela aurait du se faire normalement.

Et il faudra couvrir le déficit de chaque année en baissant les retraites les plus hautes, pour que le régime général ne soit jamais en déficit, ainsi le déficit de chaque année sera réglé par le haut et non par le bas.

CHOMAGE

Hit Counter

Le CHOMAGE des PARLEMENTAIRES

Quand on sait ce à quoi un chômeur a droit lorsqu'il se retrouve sans travail (moyenne 800 euros/mois), ou ce qu'un petit retraité touche chaque mois (minimum vieillesse 621 euros/mois), ce que vous allez lire ci-dessous va vous faire trembler de rage et de honte, pour ne pas dire plus.

Surtout lorsque vous apprendrez que les parlementaires ont considérés les deux sommes mensuelles ci-dessus comme "permettant de vivre correctement" ! oui, oui, vous avez bien lu !

Mais le pire c'est l'impression d'être pris pour un "con" que vous allez garder longtemps serrée au fond de la gorge, il faudra vraiment vous en rappeler lors des prochaines élections locales.


PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417.120 euros = 60 mois x 6952 euros.

C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias n'en parlent pas !

A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront à vie 20 % de ce traitement : soit 1.390 euros par mois.

Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.

Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !

L'information sur la nouvelle indemnité 'chômage' des députés a été révélée par Le Canard Enchaîné le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison).

Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5.178 euros, soit 6.952 euros brut.

Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417.180 euros sur 5 ans ! Sans parler de ce qu'il leur coûtera à vie ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L 'indemnité de base est calculée 'par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie, ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade.

S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence) .

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

  • Indemnité de base : 5 400, 32 euros

  • Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros

  • Indemnité de fonction (25 % du total) : 1.390, 58 euros

  • Soit brut mensuel 6952, 91 euros 

Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues :

  • Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1.153, 08 euros

  • Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros

  • Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros

  • Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros

  • Soit net mensuel 5 177, 66 euros.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean-Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !

Bien entendu cette généreuse 'indemnité chômage' est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement   quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette 'aide sociale'... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message!

Sinon contentez-vous de payer ! Vive la République bananière ! Vive la France !

Pour financer ce système, une cotisation des députés de 0,5% de leur indemnité de base à été créée au même moment pour financer ce nouveau système payable avec les impôts des Français.


Nous pensions pourtant que pour obtenir la participation des citoyens, le mieux était de donner le bon exemple ! Quel bel exemple que nous donnent ici la totalité des parlementaires !

En effet, quelque soit leur parti politique, ils ont tous voté pour cet avantage que leur a offert sur un plateau d'argent Jean Louis Debré, juste avant de quitter l'Assemble nationale.

Mais le comble réside dans le fait qu'aucune obligation de recherche de travail ou de rendez-vous régulier avec un agent de l'ANPE ou des ASSEDIC n'est appliquée en contrepartie d'une aussi somptueuse aide sociale ! vous conviendrez facilement que trop c'est trop, la marmite va finir par exploser.

PS: 
Cette indemnité chômage concerne les députés mais aussi les sénateurs, soit 923 parlementaires qui n'ont aucune obligation de résultat et ne subissent aucun contrôle de la part de leurs électeurs en dehors du risque de se faire virer au prochaine élection.

PSS: Lorsque vous leur parlez de réduire le nombre de leurs mandats cumulés à deux seulement, vous décrétez un véritable tremblement de terre, car la norme se situe bien au delà, ce qui fait souvent monter les indemnités mensuelles à plus de 20.000 euros mois, sans compter tous les petits à coté.

PSSS: 
Lorsqu'il y a 10 ans, les Canadiens ont remis à plat tout leur système politique, la première chose qu'ils ont fait, c'est de baisser tous les salaires des politiques. 
Et vous savez quoi ? et bien aujourd'hui le Canada a réussi à revenir à un très bon niveau mondial grâce à ces bons exemples donnés par le haut de la pyramide politique et non pas par le bas.

Après avoir lu ces deux articles, vous commencez à comprendre pourquoi nous ne répéterons jamais assez que les restrictions que l'on vous impose (augmentation des impôts directs, indirects ou locaux, les demandes de serrage de ceinture) ne sont faites que dans un seul et unique but :

celui de maintenir les plus hauts revenus possible pour les élites,

sur le dos des manants bien sur, qui ne peuvent se défendre, puisqu'ils n'ont aucun levier de commande entre les mains, sauf celui de la révolution tout à fait impossible aujourd'hui.

Il ne reste aux manants que le vote une fois tous les cinq ans, mais encore une fois, ils se sont fait avoir il y a quelques mois en ne votant pas blanc, seul choix possible face à cette gabegie généralisée.

Pour ceux qui se sentiraient visé(e)s ou attaqué(e)s par ces commentaires et qui voudraient y répondre, ils peuvent cliquer sur le "droit de réponse" en bas de cette page (dans le bandeau gris).

Lire la suite ... cliquez dans la colonne beige
Recommander ce site Web à un ou une amie en cliquant cette ligne
indiquez la page concernée dans le "Message personnel" (facultatif)
Note : DENONCIATION.com n'est pas responsable des commentaires et contenus des SITES WEB listés ci-dessus et ci-dessous dans les LIENS de cette page ou de cette rubrique.

VOS COMMENTAIRES (lire / ajouter)

Nombre de commentaires dans cette rubrique : 


Formulaire de commentaire dans le bas de la fenêtre ci-dessus