FRANCE - Election présidentielle 2007
Août 2006
Jurys de citoyens pour les ordres professionnels
(suite de l'article
ou retour
au comparatif des élections 2007)
|
|
|
|
|
|
|
|
26 Octobre 2006 - Dernières
nouvelles :
Contrairement à ce que Madame Royal propose sous forme de
jurys citoyens pour les élus, nous proposons des tribunaux de
jurys citoyens pour sanctionner les écarts des membres des ordres
professionnels qui pourrait aussi être étendus à tous les
politiques.Quant
aux jurys citoyens pour les élus, ils sont traités dans notre
page : Promulguer
la loi sur l'impeachment
("impeachment" de tous les élus,
pas seulement celui du Président de la République, bien sur).
Quoi de plus normal que de pouvoir se passer des services
de la personne que l'on a élu si elle se comporte mal ou si
elle ne représente plus que ses
intérêts personnels - il n'y a rien de plus démocratique
dans le cas ou la démocratie existerait encore
("l'impeachment" existe aux USA, il est même gravé
dans la constitution des Etats Unis d'Amérique).
|
|
|
|
POUR VOIR LES ARCHIVES DES DERNIÈRES
NOUVELLES cliquer
ici !
|
|
|
|
|
|
|
A R T I C L E P R I N C I P A
L
|
|
|
|
Août 2006
Jurys de citoyens pour les ordres professionnels
|
|
Votez
pour voir les résultats!
|
|
|
|
|
Votez
pour voir les résultats!
|
Nous pouvons affirmer que la France crève de ses castes, de ces élites, de
ces personnages qui se disent au-dessus des lois et au-dessus
des Français ! Il y en a vraiment marre !
(Posez donc honnêtement la question aux Français, ils vous le
diront tous - excepté, bien sur, les élites concernées ou celles qui
croient en faire partie).
Mais le pire
se trouve dans la façon dont ces élites se protègent en se tenant
toutes les unes les
autres par la barbichette du chantage, quand ce ne sont pas carrément
à travers des sociétés secrètes ou autres organisations
mafieuses.
Ces Multiples ordres, chambres, organismes disciplinaires sont
tous actuellement aux mains de certaines élites qui ont petit à petit réussi à gravir
les échelons supérieurs de leur propre hiérarchie depuis ces dix dernières années.
Elles se
sont donc positionnées au plus haut de ces instances, c'est à dire aux
fonctions dirigeantes. Malheureusement, nous constatons régulièrement
partout en France que ces
organismes ne servent qu'à protéger leurs propres intérêts,
leurs membres, mais certainement pas à protéger les citoyens
Français contre les déviations externes ou internes de ces ordres professionnels (il n'y a donc aucun
contre pouvoir, et ces élites peuvent faire absolument ce qu'elles veulent). De
ce fait, il parait évident que les différents système actuels ne sont plus efficaces,
ni respectables et doivent être remplacés par d'autres, bien plus proche des
réalités,
pour empêcher ces influences néfastes et surtout donner un vrai contre-pouvoir au citoyens Français. Nous
proposons donc que pour tous (nous disons bien tous ces ordres,
chambres et autres organismes disciplinaires), soit créé un
système qui fonctionnerait comme un jury d'assise avec 12 jurés
pour sanctionner les fautes commises par ces professionnels sans
oublier les magistrats qui jugent "au nom du peuple
Français" comme il est écrit dans toutes leurs décisions. Cela
supprimerait le fait que ces professionnels soient jugés par leurs
pairs et éviterait ainsi toutes les suspicions de corruption, d'abus
de pouvoir, de privilège, de spoliation, de déni du citoyen Français, etc. (la
liste serait trop longue pour la continuer ici). Cette proposition
doit aussi concerner les assureurs, les banques, et les organismes
et sociétés d'Etat gérés par des fonctionnaires qui peuvent eux
aussi se tromper et ne pas aller dans le sens de la justice du
peuple au profit de la justice de l'Etat. Nous
sommes certains que cette mesure est facile à prendre, mais quelle
fait partie de ce que nous appelons "les coups de pied dans
les
fourmilières" au profit des citoyens de ce pays. Finalement,
le magistrat, le notaire, l'avoué, l'avocat, le mandataire liquidateur,
le médecin et toutes ces autres corporations. sont payés peu ou prou par l'Etat donc par les
citoyens Français, et nous ne voyons pas pourquoi, 12 citoyens réunis en jury
n'auraient pas le droit de sanctionner ceux qui ont faillis, qui se
sont parjurés, qui sont corrompus et qui par dessus le marché se disent
être des professionnels au dessus de tous soupçons. Douze citoyens, qui bien sur, aussitôt après avoir été
choisis et avant d'être sélectionnés, ne pourraient plus communiquer avec aucun membre de cette
profession, ni aucun média, ni qui que ce soit qui ai à voir de près
ou de loin avec l'affaire en cours, y compris tous les politiques de
quelques bord que ce soit et tous les fonctionnaires gradés
quelques soient leur fonction.
|
Douze citoyens qui devraient être assistés durant cet isolement
par un expert du sujet, connaissant toutes les ficelles, mais ne
faisant pas partie de la profession bien sur, ce dernier se devant
d'expliquer, de répondre aux questions, mais se refusant à influencer
ou orienter, sous peine de se faire expulser immédiatement par un
minimum de 50%
des jurés. Douze citoyens qui devraient bénéficier
d'une protection totale dès qu'ils sont choisis comme jurés ( ont
devrait pour simplifier les choses les enfermer de façon
confortable jusqu'à la décision finale). Tous les
membres de ces corporations ont extrêmement peur de la décision de
ceux qui les payent, c'est a dire des citoyens-consommateurs, c'est
pourquoi il est si difficile de faire que les politiques aillent
dans le sens des manants pour ce type de décision. |
|
|
Votez
pour voir les résultats!
|
|
|
|
|
Votez
pour voir les résultats!
|
|
Nous sommes impatients de voir quels seront les futurs candidats
à l'élection présidentielle de 2007 qui auront le courage de faire cette promesse, pour quelle soit mise
en application avant la fin de la moitié de leur mandat.
Car
nous pensons sincèrement que seuls ceux des candidats ayant pris
l'engagement de cette promesse
devant tous les français devraient avoir le droit de recevoir leurs
votes ! A bon entendeur salut
(les français vont vous juger sur
des petits détails aussi important que celui la).
|