EUROPE  -  25 mai 2005

25 mai 2005
La Turquie en Europe ? voilà la question qui fâche !

Si les membres de la convention qui ont créés ce "Traité de Constitution Européenne" en l'absence de la légalité d'une assemblée constituante, avaient simplement réfléchi un peu plus loin que le bout de leur nez, ils auraient fait ce qu'il fallait faire, mais ils s'en sont bien gardés.

En effet, il serait peut être possible d'accepter la Turquie dans Union Européenne, mais alors il fallait que le "TCE" inclue certains articles pour obliger la Turquie à devenir beaucoup plus démocratique et respectueuse de la femme, des autres religions, de la laïcité, du respect des droits de l'homme, etc.
Comme par exemple les obligations suivantes :

• le droit au divorce qui aurait du être intégrer dans le TCE pour obliger la Turquie à donner ce droit aux femmes, ce qui n'aurait pas été difficile puisque 24 pays sur 25 acceptent le divorce aujourd'hui dans l'UE comme le dit si bien Monsieur Jospin.
• le droit à l'avortement qui aurait du être intégrer dans le TCE pour obliger la Turquie à donner ce droit aux femmes, ce qui n'aurait pas été difficile puisque 22 pays sur 25 acceptent l'avortement aujourd'hui dans l'UE.
• la laïcité qui aurait du être intégré dans le TCE pour obliger la Turquie à confirmer ce devoir de tout gouvernement démocratique, ce qui n'aurait pas été difficile puisque la Turquie est censée être un des rares pays musulmans laïc à ce jour.
• le droit à certains minimas sociaux, pourrait peut-être permettre à la Turquie d'accéder à l'UE si elle les acceptaient, mais ils ont été oubliés eux aussi par Monsieur Valery Giscard d'Estain et toute son équipe. 

A partir des obligations ci-dessus et des autres obligations du TCE, nous aurions pu vraiment nous rendre compte si la Turquie avait un réel et profond désir d'intégrer l'Union Européenne.

Bien qu'il soit actuellement difficile d'imaginer l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne, nous pensons que cela pourrait être une opportunité fantastique en direction du monde arabo-mulsulman qui ouvrirait ainsi des portes culturelles et économiques particulièrement intéressantes face aux blocs américain, russe, indien, asiatique et autres.

Il est vrai que la culture arabe et la religion musulmane font peur aux occidentaux chrétiens, mais il est aussi vrai que l'un des pays qui à fait le plus d'effort en direction de ce monde, c'est la Turquie, et elle est certainement prête à en faire encore plus, tellement son besoin d'intégrer l'Europe est grand.

Cela aurait été la bonne occasion de lui demander d'accepter les bases du respect des droits de l'homme additionnés de ceux de la femme et de la laïcité (seul principe permettant de respecter réellement toutes les religions en s'en protégeant du coté politique).

Cette opportunité, si elle était possible, permettrait de créer le premier vrai trait d'union entre le monde chrétien et le monde musulman, ce qui serait très certainement positif à moyen et long terme pour ces deux mondes.

Mais pour atteindre le beau rêve développé ci-dessus, il faut refaire la constitution avant de la voter, car après il sera trop tard, ces modifications ne pourrons plus passer.
Sans refonte de la constitution avant son vote, il sera trop tard et contrairement à ce que dise les partisans du Oui, la Turquie rentrera dans l'Europe sans aucune difficultés et de surcroît sans la laïcité, sans l'avortement, sans le divorce sans les droits de l'homme (les vrais) !
Bravo à tous les membres de la convention dirigée par Monsieur Valéry Giscard d'Estaing, voilà une belle occasion totalement manquée !
Vos descendants vont s'en mordre les doigts !

Bibliographie et liste de sites Web à visiter :

De bonnes analyses pour décrypter une partie de ce texte du TCE qui cache des textes importants dans d'autres annexes qui ne sont pas destinées au grand public.
http://www.politis.fr/article1288.html

Des arguments réels pour voter non le 29 mai 2005 :
http://www.geocities.com/actpol/V17ChouardConstitution.html

Etienne Chouard un site Web en évolution et particulièrement argumenté, à voir et à lire absolument :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm

Une source majeure d’information non censurée :
http://rezo.net/

Europe, la trahison des élites, Raoul Marc Jennar, 280 pages, décembre 2004, Fayard

Qui veut de la post-démocratie ? Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_article/0,1-0@2-3232,36-401231,0.html

Quand l’Union Européenne tue l’Europe, Raoul Marc Jennar, 40 pages, janvier 2005 : brochure résumant un argumentaire serré contre le "traité constitutionnel". 
http://www.urfig.org/francais.htm

Manuel critique du parfait européen – Les bonnes raisons de dire "non" à la constitution, Jacques Généreux, économiste, 165 pages, février 2005, Seuil

Manifeste pour une autre Europe, Yves Salesse, membre du Conseil d’État, 120 page, janvier 2005, Le Félin

 Ah Dieu ! Que la guerre économique est jolie, Bernard Maris, novembre 1999, Albin Michel

La grande désillusion, Joseph E. Stiglitz, 324 pages, sept. 2003, Fayard : un pavé dans la mare : un grand économiste libéral et de plus patron de la banque mondiale. 

OMC, le pouvoir invisible, Agnès Bertrand et Laurence Kalafatides, 325 pages, juillet 2003, Fayard

Le nouveau manifeste du capitalisme mondial, Lori M. Wallach, dans Le Monde Diplomatique de février 1998, à propos de l’Accord Multilatéral sur l’investissement (AMI)
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/02/WALLACH/10055

Haut de page