EUROPE - CONSTITUTION EUROPEENNE

"Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du Traité établissant une Constitution pour l'Europe?"

Il est à noter que la question est biaisée dès son origine, puisqu'il ne s'agit que d'approuver le projet de la loi qui elle même autorisera la ratification du traité lui même et non pas d'approuver la constitution européenne elle même.

La formulation de la question est tellement ambiguë, qu'elle appelle d'elle même trop de questions pour que la réponse puisse être un oui franc dans ce référendum Français. 

Cette formulation laisse clairement sous-entendre qu'il n'est pas question de quelque modification que ce soit, puisqu'il s'agit d'approuver de façon indirecte à travers une loi, qui elle même entérinera la ratification du traité établissant la constitution européenne.

Cette formulation doit ravir les partisans du non, car elle porte en elle même les fruits de la réponse négative au referendum.

On aurait voulu obtenir une réponse négative à ce referendum, qu'on ne s'y serait pas pris autrement.

Nous pensons que cette question correspond en réalité à une forme de sondage et que quelque soit la réponse, oui ou non, de toute façon la constitution sera entérinée tel qu'elle existe aujourd'hui sans modification aucune.
Et lorsque l'on connaît le caractère des Français, on a du mal à imaginer qu'ils se laisseront aller facilement dans le sens du vent où on veut les pousser dans ce referendum.

D'autre part cette question est totalement irrespectueuse à l'égard de chaque français, puisque sa formulation, à elle seule, leurs barre la décision réelle : celle d'approuver la constitution européenne elle même !

La formulation de cette question peut aussi laisser penser que le texte de la constitution n'est pas encore définitivement terminé, alors que nous savons que ce texte est clos et absolument non modifiable. Encore une ambiguïté de plus dans ce référendum !

Finalement, le débat "démocratique" risque lui aussi d'être particulièrement biaisé, puisque les représentants politiques du oui vont monopoliser les médias au détriment d'un vrai débat citoyen et démocratique pour ce référendum !

ATTENTION : les partisans du oui vous disent ce que le texte du traité ne contient pas, mais ils oublient complètement de vous parler de ce qu'il dit en réalité - ne l'aviez vous pas remarqué ?

Bibliographie et liste de sites Web à visiter :

De bonnes analyses pour décrypter une partie de ce texte du TCE qui cache des textes importants dans d'autres annexes qui ne sont pas destinées au grand public.
http://www.politis.fr/article1288.html

Des arguments réels pour voter non le 29 mai 2005 :
http://www.geocities.com/actpol/V17ChouardConstitution.html

Etienne Chouard un site Web en évolution et particulièrement argumenté, à voir et à lire absolument :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm

Une source majeure d’information non censurée :
http://rezo.net/

Europe, la trahison des élites, Raoul Marc Jennar, 280 pages, décembre 2004, Fayard

Qui veut de la post-démocratie ? Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_article/0,1-0@2-3232,36-401231,0.html

Quand l’Union Européenne tue l’Europe, Raoul Marc Jennar, 40 pages, janvier 2005 : brochure résumant un argumentaire serré contre le "traité constitutionnel". 
http://www.urfig.org/francais.htm

Manuel critique du parfait européen – Les bonnes raisons de dire "non" à la constitution, Jacques Généreux, économiste, 165 pages, février 2005, Seuil

Manifeste pour une autre Europe, Yves Salesse, membre du Conseil d’État, 120 page, janvier 2005, Le Félin

 Ah Dieu ! Que la guerre économique est jolie, Bernard Maris, novembre 1999, Albin Michel

La grande désillusion, Joseph E. Stiglitz, 324 pages, sept. 2003, Fayard : un pavé dans la mare : un grand économiste libéral et de plus patron de la banque mondiale. 

OMC, le pouvoir invisible, Agnès Bertrand et Laurence Kalafatides, 325 pages, juillet 2003, Fayard

Le nouveau manifeste du capitalisme mondial, Lori M. Wallach, dans Le Monde Diplomatique de février 1998, à propos de l’Accord Multilatéral sur l’investissement (AMI)
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/02/WALLACH/10055

Haut de page