EUROPE - UNION EUROPEENNE - 21 mars 2006

Mars 2006 enquête publiée par la Commission :

La Commission européenne publie les résultats du
sondage "Quelle Europe ?" sur la construction européenne vue par les
Français (cette enquête a été réalisée par TNS/Sofres à la mi-janvier 2006 :

• 12% des Français estiment qu'il faut aujourd'hui abandonner toute idée de Constitution européenne,
• 39% se prononcent en faveur de négociations pour une nouvelle Constitution en repartant de zéro,
• 35% souhaitent une renégociation à partir du projet existant,
• 9% des Français aimeraient que le même texte soit à nouveau soumis à référendum.

Il  y a donc plus de (39+36) 75% des français qui veulent l'Europe mais pas comme on voulait la leur imposer. Que voila une belle démonstration.
Nous espérons que vous en tiendrez compte pour ne plus abuser des citoyens européens, n'est ce pas messieurs de la commission européennes !

Voir "DebateEUROPE" :
http://www.europa.eu.int/debateeurope/index_fr.htm

22 mars 2006  Une Europe pour les européens

Nous vous proposons ci-dessous le Texte de Schams qui fait parti des "Jeunes européens" (www.jeunes-europeens.org), car nous avons pensé que sont point de vu vous intéresserait tant il contient de choses intéressantes et qu'il apporte une relance à ce projet nécessaire et souhaité par plus de 75% des français malgré le NON voté le 29 mai 2005.

Mais il ne faut pas oublier que si les français on dit NON au referendum, c'est pour de bonnes raisons qui ne sont pas celles des Elites françaises, qui elles ne cherchent à travers leur NON qu'à protéger leurs monopoles, tel que ceux des notaires, des syndics de faillites ou liquidateurs, tel que celui de la justice ou ceux des trop nombreux monopoles ou corporatismes français qu'il faut à tout prix supprimer grâce à l'Europe.

• Sans oublier les notions de protection du travail dans un système mondial qui doit se libéraliser, mais pas au seul profit des patrons ou des actionnaires.
• Sans oublier qu'une constitution doit être faite de grandes règles, mais qu'elles ne doit pas tout réglementer et surtout pas la partie économique et encore moins de façon constitutionnelle et figée par un vote à l'unanimité des 25 pays européens.
• Sans oublier  que le droit a un travail, le droit a un logement, le droit a une retraite, le droit à l'avortement, le droit au divorce, la laïcité, etc. qui font partie de ces grands principes, et qui eux, doivent être dans la constitution, ne serait-ce que pour protéger tous les européens contre les bouleversements économiques, moraux et sociaux de cette mondialisation. 
• Sans oublier qu'il n'est pas possible de mettre tous les pouvoirs entre les mains du seul conseil européen, même si l'on donne un peu plus de pouvoir au parlement.
• Sans oublier la Banque Européenne qui ne s'occupe que de l'inflation et pas du taux de chômage, ni de l'économie, ce qui est difficilement acceptable, a tel point que certain veulent supprimer l'euros, ce qui serait vraiment un comble.
• Et finalement, et surtout, sans oublier un vrai droit de pétition des citoyens européens qui permettrait, comme en Suisse, de proposer une loi, mais aussi de faire annuler une loi qui ne leur conviendrait pas (plus rien à voir avec la proposition limitée et tendancieuse que nous à fait l'ex-président français VGE).

21 mars 2005
FAIRE REVIVRE LE DEBAT EUROPEEN
je viens seulement de lire le texte initial posté au début de la campagne référendaire :

Contrairement à une idée largement reçue, le débat n'a pas été monopolisé par le OUI, à la télé la campagne a été strictement réglementée, je vous recommande ce lien du site du Conseil Constitutionnel (en charge notamment de superviser le référendum -respect de la loi) 
www.conseil-constitutionnel.frcsacampagne.pdf

En ce qui concerne Internet, il est clair que les "nonistes" ont occupé une place considérablement plus large (blogs, forums...), ils étaient plus actifs (Attac..)

Mais le plus important est que le débat s'est effectué surtout qualitativement en la faveur du Non : en effet, rapprocher la Constitution européenne des sujets souvent soit de politique intérieure (politique sociale par exemple, qui reste largement une compétence nationale), en cassant le débat européen, trop de temps à été passé à parler des hors-sujets Turquie, laïcité, avortement, révision à l'unanimité ... alors qu'il n'y avait pas, en réalité, d'inquiétudes à avoir pour ces sujets.

Résultat, les défenseurs de la Constitution ont été continuellement sur la défensive, ainsi les changements fondamentaux du traité ont été voilés, ces enjeux étaient notamment une démocratisation profonde des institutions (transparence, beaucoup plus de pouvoirs au Parlement européen, contrôle accru par les assemblées nationales..), une bien meilleure visibilité (un représentant unique des affaires étrangères de l'Union, un Président du Conseil européen élu pour 2,5ans ...), un système radicalement différent du système actuel permettant d'améliorer grandement la prise de décisions à 25 (et dès 2007 à 27...)

Bref, ces réformes restent à effectuer avec urgence, mais elles restent bloquées devant un référendum qui s'est très, très mal déroulé.

La faute à qui ?  la raison principale est celle de la DISTANCE, énorme, qu'il y a entre les Français et les institutions européennes. On arrive à un point aujourd'hui où l'impact de l'Union dans notre vie de tous les jours est réellement énorme, de la protection des aliments à notre monnaie en passant par la réduction des prix du téléphone, de la protection juridique de nos droits à la protection de notre environnement ...

Le stade d'Etat-nation entièrement souverain est largement dépassé, résultat de 56 ans de "construction" européenne, dans une Union "sans cesse plus étroite" pour reprendre le discours du 9 mai 1950 de Robert Schuman.

En parallèle, un développement d'une identité européenne en France?  Non, d'une manière générale.

Pourquoi? la classe politique française a sans cesse préférée nier les apports de notre Union, et les présenter comme une preuve de leurs bonnes politiques, en considérant toujours leur intérêt électoral à court terme, jamais l'intérêt général à long terme, qui serait d'admettre clairement, sans honte d'ailleurs, que la vie des français est devenue intrinsèquement liée à celle de leurs voisins européens.

Connaissons-nous nos représentants directs, nos députés européens?

Avons nous eu au collège/lycée/bac au moins une matière consacrée à l'Europe? Une épreuve de langue étrangère au brevet? Des politiciens (je vise aussi, clairement, le camp du Oui) qui montrent régulièrement l'action de l'Union, la vraie, dans notre vie? Qui nous présentent les milliers de programmes de subventions européennes dont la France bénéficie ? Non.

Donc, oui, maintenant, les grands défenseurs de la construction européenne s'en mordent les doigts, et c'est une lourde défaite, qui montre bien l'erreur des politiciens français à vouloir constamment berner leur électorat des merveilles franco-françaises et, à chaque fois qu'ils sont incapables de réussir, à brandir si souvent 'Bruxelles' comme la malheureuse responsable de nos malheurs.

Je me résume:

1. la campagne référendaire a dérivé sur des thèmes hors sujets, au détriment des enjeux réels (veut-on construire, oui ou non, un avenir politique européen commun, face à l'incapacité toujours plus claire de nos pays à affronter seuls le monde qui se dessine aujourd'hui. Ce traité est une avancée cruciale vers l'intégration politique et pas uniquement économique)
2. la campagne a pu faire les frais des eurosceptiques et des politiciens du Non calculateurs pour la raison principale que les Français sont très, très peu informés sur l'Europe, et la faute appartient bel et bien à la classe politique du Oui (les souverainistes FN, PC, Besancenot, De Villier etc.. n'ont pas commis de faute en désinformant car, étant contre l'Europe, leur attitude est cohérente), mais les pro-européens n'ont pas dit aux français, par leurs discours, par l'éducation nationale, comment fonctionnent les institutions européennes, quelle est la répartition des compétences entre les Etats et les institutions européennes, quel est l'impact réel de l'Union dans notre vie,
3. Maintenant quoi ?  Le 29 mai est une date importante pour que la classe politique se réveille et prenne enfin ses responsabilités, une date qui révèle l'imposante réforme qu'il faut entreprendre dans l'éducation nationale pour fournir à tous les outils pour comprendre l'Union européenne, une date qui représente, pour ceux qui veulent croire dans le rêve européen, le moment de vérité où dans les années qui viennent nous verront si cette date aura sonné le glas dune Europe où l'union dans la diversité, la force, la solidarité et la paix sont nos buts communs, ou si cette date aura été, enfin, une prise de conscience dans la classe politique pro-européenne que l'Europe, ça s'apprend, ça s'enseigne, ça se découvre, mais qu'on ne peut pas faire manger à ses citoyens, de surcroît inquiets, un plat dont ils ignorent la nature.

Informer, informer ! Le « plan D », comme Dialogue, ne peut avoir lieu sans le « plan C », comme Citoyenneté ! On est citoyen que si l'on est informé de ses droits, du système politique dans lequel on vit, que l'on possède des Connaissances solides dans ceux-ci.

En attendant que la classe politique et l'éducation se bougent (et, depuis le 29 mai, c'est à dire depuis 10mois, on a pour l'instant un lourd silence, aucun changement d'attitude autant à droite qu'à gauche), en attendant ce miracle, comptons sur la société civile, c'est à dire nous :

informons nous, prenons part à des associations civiques, formons-nous !

Sites remarquables pour leur fiabilité et leur clarté :

http://europa.eu.int/abc/index_fr.htm 
« LUE en bref », tour d'horizon clair et complet de lUnion européenne (sources : institutions européennes)
   
http://www.info-europe.fr
Excellent aussi. (sources : Commission européenne et Gouvernement français le site reste le même que ce soit sous un Gouvernement de gauche ou de droite)

www.europe.gouv.fr
Très bien aussi (Service dInformation du Gouvernement français), et voir notamment :
   
www.europe.gouv.fr/europe_7/index.html 
pour des exemples clairs et actuels de laction concrète de lUnion européenne.
   
www.europarl.eu.int/parliament/public.do?language=fr
Le Parlement européen, clair et agréable.
   
www.elections2004.eu.int/ep-election/sites/fr/index.html  Agréable, très utile et surprenant.
   
europa.eu.int/comm/regional_policy/atlas/index_fr.htm
pour connaître les aides européennes dans notre région
   
L'actualité européenne :
   
bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/
www.europarl.eu.int/news/public/default_fr.htm       
www.euractiv.com/?_lang=FR
www.euobserver.com
   
Pour l'actualité européenne engagée, citoyenne et jeune :
   
www.taurillon.org
www.eurosduvillage.com
www.cafebabel.com/fr/macro.asp?Id=2

Autres liens pour s'informer sur l'Europe :

www.action.citoyenne.online.fr/selectiondeliens.htm
www.jeunes-europeens.org
www.mouvement-europeen.org
www.robert-schuman.org   
www.coe.int/DefaultFR.asp            (Conseil de l'Europe)
europa.eu.int     le portail officiel de l'Union européenne (on peut s'y perdre, c'est immense!)
  europa.eu.int/comm/dgs/communication/facts/index_fr.htm  Quelques préjugés parus dans la presse sur l'Union sont ici éclairés.

Groupes de réflexion :
   
www.telos-eu.com/2_europe/
www.notre-europe.asso.fr           

Sur la Constitution européenne:
   
www.constitution-europeenne.fr   
Excellent, impartial, mis à jour (situation actuelle..)...
www.senat.fr/rap/r03-003/r03-0031.pdf   
Rapport d'information du Sénat sur la Constitution européenne
   
S'informer tout en samusant :
   
www.whathaseuropedone.org        
petit cartoon génial sur l'Europe (en anglais).
www.zukunfteuropa.at/flash/index.html        
très agréable, des jeux marrants. (en allemand).
                     
Si vous avez des remarques, des critiques, des questions, n'hésitez pas à m'écrire à penserleurope@yahoo.fr  je fais partie dune association pour la construction dune Europe politique, qui a pour objectif de sensibiliser le public aux questions européennes, d'informer, le but est civique et totalement indépendant de tout parti politique ( les Jeunes européens www.jeunes-europeens.org).

Article rédigé par  Schams

PS.: Si vous avez des remarques, des critiques, des questions, n'hésitez pas à l'auteur de ce texte penserleuropeyahoo.fr  je fais partie dune association pour la construction dune Europe politique, qui a pour objectif de sensibiliser le public aux questions européennes, d'informer, le but est civique et totalement indépendant de tout parti politique 
(les Jeunes européens www.jeunes-europeens.org).

Haut de page