DENONCIATION.com - La dénonciation sans calomnie ni délation.
__

La dénonciation est un acte civique, à l'opposé de la délation qui elle est un acte révoltant et inacceptable 
C'est pourquoi la dénonciation doit absolument être utilisée contre les escrocs de tous bords

EUROPE - UNION EUROPEENNE

Communiqué : 

" Appel des 23 "

16 Janvier 2008 - DERNIÈRE NOUVELLE : 
Écrivez à votre député et au autres aussi en seulement deux clics (texte pré rempli), pour leur dire combien vous réprouvez cette absence de referendum 
(cliquez ici pour écrire à votre député et aux autres aussi)

1er Janvier 2008 - DERNIERE NOUVELLE :
Tous à Versailles le 4 Février 2008 pour faire savoir aux députés et plus particulièrement aux députés socialistes que nous ne voterons plus jamais pour eux s'ils se parjurent en ne respectant pas le NON des Français.
http://www.tousaversaillesle4fevrier2008.fr/ -
http://fr.youtube.com/watch?v=002PUFMDiQs -


Un groupe d'universitaires, de juristes et de politistes, prend position pour le non au référendum. Parmi eux, Jean Foyer, ancien Garde des sceaux, et Jean Kahn, ancien président de la Section de l'intérieur du Conseil d'Etat, ancien conseiller de François Mitterrand.
Contacts et signatures : François Gaudu, gauduuniv-paris1.fr ; Anne-Marie Le Pourhiet, amlepourhietwanadoo.fr

Texte de l'appel :

Parce que le projet de constitution européenne soumis au référendum du 29 mai prochain traduit un changement qualitatif essentiel dans la conception de l'Europe, les juristes soussignés ont choisi de rendre publique la déclaration suivante.

- Comme son nom l'indique, le traité soumis au référendum " établit une Constitution pour l'Europe ", en la dotant donc d'un statut de droit public interne.
La primauté expressément affirmée du droit européen sur le droit des Etats y compris sur les Constitutions nationales (article I.6), la personnalité juridique reconnue à l'Union (article I.7), la transformation des règlements et directives communautaires en lois et lois-cadres (article I.33), la création d'un ministre européen des affaires étrangères (article I.28), la répartition centralisatrice des compétences entre l'Union et les Etats (articles I.11 à I.18) ainsi que l'introduction d'une charte des droits fondamentaux (partie II) sont autant d'éléments d'une Constitution effective.
Il n'est donc pas contestable que ce texte traduit un choix en faveur de la création d'une entité supranationale, fédérale si tant est que l'on puisse ranger dans une catégorie une construction peu cohérente, qui relègue les anciens Etats-nations au rang de pouvoirs locaux.

- Cependant, n'attribuant explicitement la souveraineté à personne, les institutions proposées ne répondent à aucune des exigences élémentaires de la démocratie et de la séparation des pouvoirs. La confusion institutionnelle est totale : ni les Etats, ni le Conseil, ni les parlementaires européens n'ont l'initiative des lois qui se trouve monopolisée par la Commission. Les peuples des Etats d'Europe perdent ainsi leur souveraineté au profit d'instances technocratiques. Les multiples imprécisions et contradictions, repérables d'un bout à l'autre d'un texte confus et mal rédigé constituent, en outre, un appel permanent au " gouvernement des juges " européens.
Plusieurs innovations, sans portée véritable, (droit de pétition, information pour avis des Parlements nationaux…), sont loin de rééquilibrer l'ensemble. Le gouvernement de l'Union demeure dans ces conditions essentiellement oligarchique.

- La Constitution européenne traite également de nombreuses questions qui n'ont pas leur place dans une loi fondamentale (partie III). Il est, en effet, tout à fait contraire à la tradition des Etats démocratiques d'intégrer les politiques (économique, agricole, commerciale…) dans un document à valeur constitutionnelle. La référence à l'OTAN est également déplacée en ce qu'elle constitutionnalise une politique d'alliances qui doit rester par nature discrétionnaire. 

- Le texte constitutionnel prévoit l'ouverture du marché européen à la concurrence mondiale et favorise la surévaluation de l'euro. Alors que l'Union constituait à l'origine un marché commun doté d'un tarif extérieur commun, l'ouverture du commerce mondial constitue dorénavant l'un de ses objectifs (art. I-3 alinéa 4). La Banque centrale dont l'indépendance est constitutionnellement protégée se voit attribuer comme objectif principal de maintenir la stabilité des prix. L'Union ne protège ainsi nullement les économies des Etats-membres contre le développement accéléré de la concurrence mondiale tandis que la politique de l'Euro fort les expose considérablement.

- Reprenant pour l'essentiel le contenu exact de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales, à laquelle adhèrent déjà tous les Etats-membres de l'Union, la Charte des droits fondamentaux n'apporte rien par rapport à cette Convention ni par rapport à la Constitution française, si ce n'est une vision communautariste de la société qui renvoie le citoyen à son appartenance à une catégorie ou à une minorité (religieuse, ethnique, sexuelle…). Elle s'éloigne ainsi de la conception des droits de l'homme issue de la philosophie de 1789 et de la laïcité. En matière de droits sociaux, la Charte laisse espérer des progrès que la Constitution ne peut garantir, faute de procédures juridiques permettant d'en exiger la réalisation.

Voir aussi : l'EUROPE DÉSENCHANTÉE de Vincent Heuzé Professeur de droit privé à l'université de Paris I (Panthéon-Sorbonne)

Ils voteront " Non " au référendum du 29 mai.

Liste des premiers signataires :

Paul Allies, professeur à l'université Montpellier I
Bernard Beignier, professeur à l'université de Toulouse I
Jacques Bouveresse, professeur à l'université de Rouen
Rober Charvin, professeur à l'université de Nice
Philippe Delebecque, professeur à l'université Paris I
Florence Deboissy, professeur à l'université Bordeaux IV
Frédérique de la Morena, Maître de Conférences à l'université Toulouse I
Jean-Marie Denquin, professeur à l'université Paris X
Yvonne Flour, professeur à l'université Paris I
Jean Foyer, professeur émérite à l'université Paris II, ancien ministre, membre de l'Académie des sciences morales et politiques
François Gaudu, professeur à l'université Paris I
Michel Germain, professeur à l'université Paris II
Jean-Eric Gicquel, professeur à l'université Rennes I
Olivier Gohin, professeur à l'université Paris II
Marie Goré, professeur à l'université Paris II
Patrick Guiol, chargé de recherches au CNRS
Jean Hauser, professeur à l'université Bordeaux IV
Vincent Heuzé, professeur à l'université Paris I
Jean Kahn, ancien président de la section de l'intérieur du Conseil d'État, ancien conseiller de François Mitterrand
Gilles Lebreton, professeur à l'université du Havre
Anne- Marie Le Pourhiet, professeur à l'université Rennes I
Gérard Marcou, professeur à l'université Paris I
Armel Pécheul, professeur à l'université d'Angers
Jacques Petit, professeur à l'université Rennes I
Joseph Pini, professeur à l'université d'Avignon
Serge Regourd, professeur à l'université Toulouse I
Patrick Rémy, Maître de Conférences à l'université Paris I
François Terré, professeur émérite à l'université Paris II, membre de l'Académie des sciences morales et politiques

Bibliographie et liste de sites Web à visiter :

De bonnes analyses pour décrypter une partie de ce texte du TCE qui cache des textes importants dans d'autres annexes qui ne sont pas destinées au grand public.
http://www.politis.fr/article1288.html

Des arguments réels pour voter non le 29 mai 2005 :
http://www.geocities.com/actpol/V17ChouardConstitution.html

Etienne Chouard un site Web en évolution et particulièrement argumenté, à voir et à lire absolument :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.htm

Une source majeure d’information non censurée :
http://rezo.net/

Europe, la trahison des élites, Raoul Marc Jennar, 280 pages, décembre 2004, Fayard

Qui veut de la post-démocratie ? Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_article/0,1-0@2-3232,36-401231,0.html

Quand l’Union Européenne tue l’Europe, Raoul Marc Jennar, 40 pages, janvier 2005 : brochure résumant un argumentaire serré contre le "traité constitutionnel". 
http://www.urfig.org/francais.htm

Manuel critique du parfait européen – Les bonnes raisons de dire "non" à la constitution, Jacques Généreux, économiste, 165 pages, février 2005, Seuil

Manifeste pour une autre Europe, Yves Salesse, membre du Conseil d’État, 120 page, janvier 2005, Le Félin

 Ah Dieu ! Que la guerre économique est jolie, Bernard Maris, novembre 1999, Albin Michel

La grande désillusion, Joseph E. Stiglitz, 324 pages, sept. 2003, Fayard : un pavé dans la mare : un grand économiste libéral et de plus patron de la banque mondiale. 

OMC, le pouvoir invisible, Agnès Bertrand et Laurence Kalafatides, 325 pages, juillet 2003, Fayard

Le nouveau manifeste du capitalisme mondial, Lori M. Wallach, dans Le Monde Diplomatique de février 1998, à propos de l’Accord Multilatéral sur l’investissement (AMI)
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/02/WALLACH/10055

Lire la suite ... cliquez dans la colonne beige
Recommander ce site Web à un ou une amie en cliquant cette ligne
indiquez la page concernée dans le "Message personnel" (facultatif)
VOIR LES COMMENTAIRES > < ECRIRE LES VOTRES ICI

Nous reprendrons le votre ci-dessous ou dans les archives

Droit de réponse 

: cliquer ici.

CONTACT

A propos

Haut de page

eXTReMe Tracker           
Entrez votre ou vos mots clefs + le mot denonciation
Google
 
Tous les textes et commentaires ci-dessus sont donnés à titre d'information. Ils ne sont pas forcément exhaustifs et ne peuvent se substituer aux réglementations applicable dans chaque pays. Pour tout renseignement complémentaire, reportez-vous aux textes légaux applicables dans les pays concernés. Article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.